close

 

今天是八八水災屆滿週年,一早翻轉搖控器想找看看新聞有沒有針對這個議題去做專輯,結果轉著轉著就看到某電新聞台正在探討台灣媒體的國際觀,主持人講著:「其實我們國際中心也是有把新聞都做進來,只是編輯中心在剪輯新輯的時候,自己都看不懂那些國際新聞,所以認定一般觀眾也不會懂,於是就把這些國際新聞抽掉了。」

聽著聽著覺得這些媒體人真的有些倒因為果,於是就在九點二十分時,拿起電話播出了生平第一通CALL-IN。

到了電視台回播時約九點半左右的事,結果因為太緊張的關係,想講的都沒講完。

本來我已擬好了稿,想說:「 因為編輯中心主觀認定觀眾都不看了,所以播得很少,而因為觀眾看電視媒體播得很少,根本無法從中得到消息,自然就不看了。至於會留下來觀看的觀眾,就都是很被動的接收到媒體『給』的新聞,所以才會讓新聞媒體以為色膻腥是所有觀眾都想看的新聞。如果由媒體率先養成觀眾將注意力轉移到八卦之外,有一天,有家媒體自己率先播出很多的國際新聞,也許那些想看的觀眾就回流、收視率自然就產生了。但是因為媒體都不去嚐試,只講求眼前的收視率,缺乏國際觀這個問題當然只會愈來愈嚴重。」

但是等輪到我講時,我只講了:「呃,我覺得……我覺得這是一種類似是蛋生雞還是雞生蛋的問題,一般觀眾的國際觀也是需要被教育的,現在就是媒體色腥新聞太多了,所以觀眾才會被教育成整日都只注意八卦新聞。」,「然後,如果,比方說,拿一個問題去問一般觀眾好了,你們知道近兩年來國際上發生過幾次強震?一般人可能只回答得出來『四川大地震』。一般觀眾就是太缺少訊息了,而你們媒體又主觀認為那些訊息觀眾不會想知道,於是就不播報。觀眾的國際觀是需要被教育的。」

我只講了這些,而且很急、很間斷,一直呃……我果然只適合動筆、不適合講話呀。

至於國際媒體新聞,究竟有沒有把台灣列為「國際新聞」呢?就在莫拉克大災難滿週年的今天,看看日本NHK新聞還做專題:《小林村滅村原因,日本學界提出「深層崩壞」論點,http://bit.ly/aCquIZ 》;台灣自己呢?Discovery頻道也來做了《【聚焦台灣】米靈岸‧莫拉克風災地輯》,台灣自己呢?

當然921大地震時,美國國家地理頻道也來做過調查,台灣自己呢?人家國外的新聞國際觀是這樣子,我們自己的新聞國際觀又是什麼樣子?

有時會覺得,台灣人其實是被自己給困在這座小島上的。

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 strayfish 的頭像
    strayfish

    我在這裡,深呼吸

    strayfish 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()